Moon Knight: Lecturas para entender al personaje...

Volvemos a este hilo donde intento redimir un poco a uno de los héroes mas apaleados de Marvel, el gran Caballero Luna, o Moon Knight para el mundo. En esta ocasión les traigo lecturas opcionales, buenas, intermedias y malas, con las cuales podrán ubicarse en la historia del personaje. Sin más preámbulo, empecemos...

OPCIONALES

Werewolf by Night #32

Si bien es la primera aparición del personaje, es relativamente prescindible considerando de que esta primera versión del personaje sería casi modificada en su totalidad conforme se iba construyendo al personaje. Memorable pero que al final es muy dejada de lado incluso por el mismo creador.

Buenas

Sombras en el Corazón de la Oscuridad

En realidad es una recopilación de los debuts de Moon Knight antes de tener una serie propia. Estas historias no las pongo como opcionales porque es en estas en las que se va construyendo al personaje hasta tenerlo casi terminado para su propia serie. Luego de que un grupo de personas mostrara interés por Moon Knight luego de Werewolf by Night #32, las 3 historias presentadas aquí terminaron de cautivar al público, de las cuales, destaco la de Randall Spector, una historia llena de acción, suspenso y drama, donde Moon Knight y Marlene Alrane se enfrentan al hermano de Marc Spector, vuelto un asesino serial.










Moon Knight Vol 1

La primera serie propia de este personaje, contando con momentos bastante memorables. Lastimosamente, casi la mitad del volumen fue tragada por la vorágine de la historia (una bonita manera de decir que por a o x motivos se perdieron los números desde el 22 al 38), pero al menos nos queda la primera mitad, en la cual vemos su origen y primeros momentos como vigilante nocturno.













La Guerra de la Resurrección

Okay, se que en español se le llama Resurrección a secas, pero igual el título que le puse suena más chido. Luego del desastroso Vol 2 de Moon Knight, llegó un volumen agridulce conocido con el título de Marc Spector: Moon Knight, que si bien empezó relativamente con el pie derecho, se fue yendo al demonio hasta llegar a una pésima historia conocida como Muerte en la Familia (como dije en el anterior post, algunos escritores metieron cosas de Batman en un intento de variar más de lo necesario... el título al parecer fue algo por el estilo) en la cual Moon Knight moría. Pero quien mejor que su creador, Doug Moench para traerlo a la vida otra vez. Se nos revela que la muerte de Moon Knight fue sólo una ilusión de Morfeo, quien se volvió el avatar del dios egipcio Set en una especie de guerra divina entre Set y Konshu, quienes haciendo uso de sus avatares, prácticamente decidirán el destino del mundo durante los finales de la Guerra Fría. Es así, que Moon Knight deberá detener a Morfeo, quien no viene solo, sino que tiene como compañeros (controlados mentalmente) a dos de los mayores enemigos del Caballero Luna, nada más ni nada menos que Bushman y Black Spectre.

Moon Knight: Extraños

La fantasía definitiva de los conspiracionistas. Una historia casi salida a la par de la anterior mencionada, donde Moon Knight deberá hacer frente a uno de los grupos que quedaron luego de Guerra Fría, quienes haciéndose pasar como una suerte de secta, intentarán dominar el mundo controlando a las personas. Algo que me gustó bastante de esta historia fue como se tratan aquellos misterios del siglo pasado (Roswell, Pie Grande y demás) como parte de los experimentos de los países potencia. De hecho, se dice que a las personas que juraban haber sido secuestradas por los grises, en realidad les habían implantado esos recuerdos mientras que les ponían aparatos de control mental. La verdad, una historia bastante buena, también escrita por el creador Moench. 

Moon Knight Vol 3

Siendo Moon Knight uno de esos personajes frágiles de Marvel, de los cuales si escoges mal un autor, o si este hace un movimiento erróneo, es capaz de destruirlo todo de él en un santiamén, se hizo lo posible por traer escritores y dibujantes a la altura de la circunstancia... y creo que lo lograron en cierta manera. Presentando una de las etapas más oscuras en la vida de Marc Spector, Charlie Houston, David Finch y demás escritores y dibujantes presentados a lo largo del run (como el infame Jefte Palo) se dieron la tarea de actualizar al personaje, trayéndonos el I Love Moon Knight Starter Pack. Okay, es una manera un tanto despectiva de tratar a los que empezaron Moon Knight con este volumen, pero la verdad es que todos los que dicen que Moon Knight no es plagio de Batman, solo saben repetir lo dicho en este run, sobretodo lo establecido por Houston. Bueno, sin más que decir, pasemos a lo siguiente.



La Venganza del Caballero Luna


Luego de prácticamente destruir su imagen como superhéroe en el volumen anterior, Marc Spector regresa a U.S.A. convencido de volver a hacer las cosas bien. Estando más estable psicológicamente, decide reiniciar su carrera como vigilante enmascarado, en uno de sus volúmenes más divertidos, presentando el regreso de muchos personajes clásicos de Moon Knight, y crossovers con otros héroes de Marvel, tales como Sentry, Deadpool, retomando su mancillada amistad con Spiderman y su ingreso a los Secret Avengers.













Moon Knight Marvel Now!

El volumen actual que ha estado cosechando nuevos fans gracias al excelente trabajo realizado por los escritores, dibujantes y entintadores, no diré mucho de este run considerando que es relativamente nuevo y podría dar spoilers.

Lo Medio

Marc Spector: Moon Knight

El volumen que es la encarnación del término medio entre lo bueno y lo malo. Presentó historias buenas como El Juicio de Marc Spector y también trajo basura como una suerte de destino místico boludo a Frenchie y cosas peores como Muerte en la Familia... No diré más...

Listo para Rodar

Historia medio boluda que va sobre Marc Spector y Marlene quienes se dan unas "vacaciones" durante las cuales se chocan contra un director de cine que en sus ganas de dar realismo a sus películas empezaba a matar animales a sangre fría, creando un desequilibrio en la naturaleza del lugar.

Shadowland Moon Knight

Una suerte de serie limitada que presenta a Moon Knight enfrentándose (otra vez) contra su hermano Randall Spector, quien de alguna manera desarrolló súper poderes y ahora quiere matar a Moon Knight para intentar ser de nuevo el verdadero avatar de Konshu (otra vez). No es malo pero... no se... 

Moon Knight by Brian M. Bendis

Otro volumen que es la verdadera encarnación entre lo bueno y lo malo, pero que al menos no es tan estrepitoso como Marc Spector: Moon Knight. Bendis intentó recrear al personaje a su imagen y semejanza dándole apariciones a personajes como Wolverine, Captain America y Spiderman como parte de su desorden mental, trayéndonos lo que vulgarmente se le conoce como el One Man Avenger. Al final nos trae una suerte de introducción a Age of Ultron. 

Lo malo -si lees lo mencionado aquí, es porque confías mucho de tu capacidad de digerir caca o simplemente querías leer todo para ver como se fue al carajo el personaje antes de Resurrection War-

Moon Knight Vol 2

Este run es el claro ejemplo de cómo puedes cagar todo lo bueno de un personaje establecido por su creador. Sinceramente no quiero hablar de esto...

Mención especial a Muerte en la Familia

No puedo decir mucho, más que es el arco argumental hijo de lo peor de Marc Spector: Moon Knight, con mucho de lo peor que pudieron parir los escritores de esta época, historia fea, aburrida y fuera de lugar, el arte es de lo peor que pudo parir los 90´s y encima intentaron matar a Moon Knight... de haber quedado todo ahí no hubiéramos tenido varias de las mejores historias del personaje...

Los links para descargar:

Moon Knight Vol 1, Vol 2, Marc Spector: Moon Knight, Sombras en el corazón de la oscuridad, Resurrection War, Extraños, y La Venganza: http://howtoarsenio.blogspot.com/2013/03/el-caballero-luna.html

Moon Knight Vol de Charlie Houston, David Finch y amigos: http://howtoarsenio.blogspot.com/2015/01/el-caballero-luna-vol3.html

Shadowland (incluye Moon Knight: Shadowland -obviamente-): http://howtoarsenio.blogspot.com/2012/03/shadowland.html

Moon Knight by Brian M. Bendis: http://howtoarsenio.blogspot.com/2015/01/el-caballero-luna-vol4.html

Biblioteca Marvel Caballero Luna (aquí encuentran los Werewolf by Night donde aparece): http://howtoarsenio.blogspot.com/2014/06/biblioteca-marvel-caballero-luna.html

Moon Knight Marvel Now: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.711556672199180.1073741888.695131830508331&type=3 (es en The Last Page Comics)

Agradecimientos a How to Arsenio por su labor recopiladora y a The Last Page Comics en alianza con Thunderbolt Corps (http://thunderboltscorp.blogspot.mx) por traducir el volumen actual...

La Sirenita: Halle Bailey VS el racismo enmascarado de nostalgia

Hablar de razas es un tema complejísimo por decir lo menos, muchos han sido los científicos que han tratado de explicar que estas clasificaciones no tienen sustento biológico más allá de adaptaciones menores a entornos naturales específicos; así como otros fulanos quienes relacionan el descontento andino con la minería a la presencia de un "gen terrorista" en el Ande. Como antropólogo, uno llega a la conclusión de que las razas no existen en tanto su fundamento biológico, pero sí como una construcción social y cultural la cual ha tenido distintas funciones a través de la historia, ora con fines identitarios, ora para naturalizar la desigualdad.

Hoy el tema picante ha sido el de la selección de la actriz Halle Bailey como protagonista de la reimaginación/remake del clásico de Disney: La Sirenita; mismo que ya era una interpretación con múltiples libertades creativas del cuento publicado allá por el siglo XIX. El revuelo ha escalado a tal punto en que se está difundiendo el hashtag #NotMyAriel por redes sociales como Twitter, llegando a extremos graciosos como de cosplayers peruanos que se quejan del casting realizado por Disney, cuando hacen cosplays de animes como Jojo´s Bizarre Adventure sin tener una escala cromática similar a los personajes.

Como comiquero que soy, el cambio de raza a personajes clásicos es algo con lo que nos vienen golpeando desde hace ya bastantes años. En lo personal, yo no considero dichos cambios como algo negativo, a menos que no esté justificado en la trama ni en sentido de la historia. Me explico, fui una de las personas que vio morir al Ultimate Spiderman para ser reemplazado por un adolescente afroamericano llamado Miles Morales. En un inicio dicha elección artística me enfadó muchísimo, pues en el contexto geopolítico del momento se sentía como una referencia forzada a Barack Obama, mismo de quien ya habíamos tenido una propaganda política en las páginas de Amazing Spiderman. Sin embargo, conforme fue avanzando la trama del joven Morales, encontré que el tratamiento dado al personaje no hacía forzada la inclusión de un Spiderman de color negro, pues incluso se fue desarrollando un contexto que no hacía ver al cambio como una simple cuestión estética, pues nos brindaba incluso una nueva experiencia de un trepamuros sometido a un nuevo entorno social, económico, cultural, etc.

Caso totalmente contrario me sucede con los personajes secundarios de la adaptación más reciente: Spiderman Homecoming. En este caso mi rage se dirige al cambio racial de personajes como Flash Thompson, los cuales son meramente estéticos y no aportan nada a la trama; en especial si consideramos que en la sociedad norteamericana, al igual que en casi todo el resto del mundo, los estereotipos raciales son algo latente, y seguimos viendo países donde ser del color equivocado puede representarte la diferencia entre la vida y la muerte.

Está bien, Hans Christian Andersen hizo una mínima referencia a la raza de la joven sirena como una bella mujer con medio cuerpo de pescado cuya parte humana era de piel clara y ojos azules; sin embargo, ¿dicha cuestión tiene peso en la historia? La historia va principalmente del sacrificio físico y espiritual de la joven con el fin de encontrar el amor del príncipe, mismo que tras un destino aciago sería recompensado con la trascendencia al cielo y a una promesa de inmortalidad. Sin embargo, los rasgos fenotípicos del personaje no forman parte fundamental del desarrollo del personaje ni de la trama. Incluso en la "adaptación" del ballet danés realizada por Disney, no tenemos un sustento que impida al personaje ser cambiado de raza sin problemas, ya que ni tiene un espacio geográfico determinado, pues el autor no define totalmente el lugar donde se desarrolla la obra.

Entonces, ¿es grave el cambio racial a Ariel en la nueva versión de La Sirenita? Mi respuesta es que no, si bien es un cambio innecesario, no atenta con el sentido de la historia como tal. Mi único descontento es que hoy por hoy, la reciente visibilización de las minorías se haya vuelto una cuestión de acaparar más público, incluyendo sectores sociales otrora excluídos; sin embargo, tampoco me puedo poner totalmente al otro extremo y criticar que todo cambio de color de un personaje es a priori malo.

Crítica BatmanVSuperman (A que recien te das cuenta que el "VS" se forma recien con la letra S de Superman :v )

Batman V Superman es desde ya una película polémica. Esto debido a que estamos ante una película que es el equivalente a Avengers en su importancia, la cual es la de ser el primer paso a la consolidación de un universo cinematográfico, razón de más para que la valla esté bastante alta. Es por esto último que muchos de sus errores (válidos o no) se hayan sobre dimensionado y otros inventado. Es más, medios que en otros momentos dijeron que películas como Kick Ass, Iron man 3 y Avengers Age of Ultron o The Amazing Spiderman 2 eran películas excelentes, salieron a decir que esta película era atroz. Ante esto, me vi motivado a hacer mi propia crítica, y se darán cuenta de que la motivación fue grande pues este blog está prácticamente abandonado. Antes que nada dos puntos: la película la vi hará unos 3 días y mi memoria es mala, puede que me olvide de varias cosas. Por otro lado... soy #TeamSuperman

Lo Bueno:

1.- La película como tal es divertida, no le voy a quitar eso. Osea, hay muchas subtramas pero estas suelen ser entretenidas y con detallitos los cuales no las hacen aburridas. Curiosamente a diferencia de The Amazing Spiderman 2 la cual tenía muchas subtramas, Batman V Superman no me aburrió a mi ni a nadie en la sala.

2.- La escena inicial es muy buena y creo que todos están de acuerdo con ello, con la reconstrucción de la batalla de Superman VS Zod vista desde la perspectiva de los ciudadanos es bastante buena, trasmitiendo la creciente tensión de los habitantes los cuales se encontraban muchos ante su inminente muerte. El desarrollo de la película también es entretenido, con cada personaje interpretando un rol mínimo de una manera decente,

3.- Las caracterizaciones de Ben Affleck, Gal Gadot, Henry Cavill y los demás personajes me parecieron buenas (algunas hasta cierto punto, esto lo detallaré más adelante), el único lastre es Lex Luthor (del cual hablaré más adelante).

4.- Las escenas de acción son buenas, y cada héroe se siente como sus versiones de los comics. Los vestuarios son buenos también, esto lo señalo más que nada para apreciar bastante el detalle y lo genial que se ve la armadura de Batman.

5.- Las referencias y cameos me parecieron agradables, sobretodo aquellas referencias que no se indican como tales pero que son más referencias a dibujos y escenas de las viñetas (por ejemplo cuando Superman detiene la granada similar a cuando detiene la flecha de Green Arrow en The Dark Knight Returns. Lo que si, me hubiera gustado ver más del personaje de Aquaman, esto debido a que fue uno de los personajes más promocionados durante la película.

6.- Algo que me agrada bastante del universo cinematográfico de DC es que desde Man of Steel es que se toman con cierto realismo la idea de seres superpoderosos en medio de una ciudad, ya estaba cansado de películas y comics en los cuales personajes con poder inimaginable no generaban tantos daños colaterales, y el solo hecho de que la premisa de la película parta de este punto, le da un toque muy sabrozón.

7.- Tiene un enfoque más serio que las pelis de Marvel, y esto no lo digo por darks, sino que lo digo porque me es más natural pelis con pequeñísimos momentos de comedia que películas con personajes que sean poco o casi siempre golpeados por la vida y que se la pasen 3 horas de metraje haciendo chistes.

Lo malo:

1.- Desde antes de que se estrene la película, yo tenía el temor de que encontraríamos una cinta recargadísima de ideas. Primero era la pelea de Batman V Superman, lo cual me parecía bien, esto debido a que la crítica y la apreciación del público no fue del todo buena con Man of Steel y por ende era necesario mantener el bote a flote y por eso se saco al caballo de batalla más fuerte de DC comercialmente hablando que es Batman. El problema fue cuando se confirmo que además nos presentaría a Lex Luthor, luego a Aquaman, luego a Wonder Woman, luego a Flash y Cyborg. Posteriormente los trailers nos dan a entender que, o tendríamos cameos de Darkseid o de plano su aparición, en menor medida no se si hubo referencia al Antimonitor por lo del personaje del hambre imparable o no recuerdo qué, por otra parte medio se decía que habría la aparición de Bizarro y finalmente nos presentaron a Doomsday como la super amenaza cliché que haría que los personajes olvidaran sus diferencias... llegado a un punto no me hubiera sorprendido que el matón contratado por Lex Luthor fuese Deathstroke y este hubiera perdido el ojo en la explosión del final. En mi opinión hubiera quedado mejor Lex Luthor como villano principal el cual movería los hilos hasta el climax donde Batman y Superman se enfrascan en una titánica pelea para al final de una u otra manera se den cuenta de que fueron manipulados y detengan a Lex Luthor.

No solo lo antes mencionado, en el comienzo de por si tenemos subtramas que se sienten puestas a la fuerza, como la de Lois Lane de detective. Por otro lado, el climax de la película se siente muy pero muy apresurado, es decir ya para el momento de la pelea de Batman y Superman sientes que este será el momento principal al menos del "capítulo" en el que te encuentras de la película... pero no. La película constantemente te está cortando con lo del capullo de Doomsday el cual estaba emitiendo electricidad y encima acaparaba la atención de la prensa.

Finalmente en este punto, si bien las referencias estuvieron buenas, los cameos a veces pecaban de invasivos. Esto debido a que hubo un segmento de la película dedicado a ellos y, creo yo, que hubieran quedado mejor algunos de ellos como escenas post créditos, sobretodo los de las filmaciones de Flash y Cyborg, en especial la de este último la cual tiene una micro referencia extra a Darkseid.

2.- La película quema demasiado material: De por sí yo odié que en Avengers Age of Ultron quemaran material extra con lo de la pelea de Ironman y Hulk lo cual hubiera quedado mejor para otro momento... pero esta película supera esto con creces principalmente en la escena final. Para empezar tenemos a este casi Doomsday (digo casi porque se hace una pequeñísima mención de que hubo una anterior, capaz y sea el verdadero Doomsday lo cual concuerde con el rumor de que en realidad lo que vimos fue Bizarro, lo cual cuadraría con la visión New 52), uno de los villanos más importantes de Superman como evento random final para luego tener la muerte aún más random del héroe, evento casi apresurado y sacado de la nada considerando de que ya se confirma su aparición en las películas futuras de Justice League. Esta muerte hubiera quedado mejor contra un Darkseid aún más poderoso o

contra un Doomsday verdadero. Finalmente y recordando, la misma peli spoilea al final que Superman revive.

3.- La película traiciona bastante su premisa principal. De por si la película se encarga durante una gran parte de la película de hacer el cimiento de la enemistad entre Batman y Superman, dando razones claras del odio y miedo de Batman hacia Superman. No solo esto, sino que en como 3 oportunidades los personajes hablan de la premisa misma. Al final tenemos una pelea entre Batman y Superman que de por si es una masacre, y esto es debido a que para ese punto de la trama, Superman va a pedirle ayuda a Batman para rescatar a su madre. En este primer climax de la película tenemos a un Superman que la verdad no tiene ni la intención de pelear, contra un Batman armado hasta los dientes que va a matar. Finalmente en un mar de referencias tenemos una batalla que es purísimo fan service para Batman.

Ups creo que me equivoqué...

4.- Los villanos de por si decepcionan en cierta manera. Por un lado tenemos a un Lex Luthor que como muchos dicen, se parece mucho a un Joker incluso más cercano al de Heath Ledger... y lo digo también por la escena en la que al final hay de todo y una explosión. Por otro lado, tenemos a un Doomsday con poderes que Doomsday no tiene... digo, tiene visión de rayos, algo parecido al superflare y por ahí no se si volaba o medio levitaba, esto debido a que en su salto cuando persigue a Batman no lo vi tocar el piso y parecía que medio controlaba el salto. Además, no me quejo tanto de la apariencia de Doomsday pero... un poco más de espinas le hubiera quedado bien. Lo que si no entiendo las quejas de la gente que dicen que Doomsday no es así en los comics, si hablamos de su primera aparición y quieren una similitud del 100%... debería estar con un traje verde de buzo.

Ser o no ser.... Bizarro o Doomsday,,,

5.- El Superman de Henry Cavill no trasmite totalmente la esperanza, motivación e influencia moral del Superman de los cómics. Esto debido a que es algo que se ve para adentro del metraje pero no para afuera digo, Superman se vuelve icono de esperanza para los humanos dentro del film, pero para el espectador no es como que termine de dejar algo que lo motive o inspire.

6.- No me deja muy en claro la unión de Batman y Superman. Es decir, entiendo lo de Martha y su nombre y todo, pero no se... como que siento que se resuelve mucho la principal parte de la enemistad entre ellos de Superman como potencial amenaza y destructor del planeta.

7.- Wonder Woman a veces se sentía invasiva.

8.- Finalmente, la banda sonora no era del todo bien aprovechada y el CGI dejaba mucho que desear.

En conclusión, la película de Batman V Superman es una película de superhéroes la cual no será mala, pero tiene puntos a favor los cuales lamentablemente chocan con varios puntos en contra. Es una lástima que una buena del disfrute de la misma dependa de tu nivel comiquero pero igual es recomendable verla. Es posible que algunos puntos se me hayan pasado de mencionar, como digo la vi hace algunos días y mi memoria no es buena. A la película le doy un 7 de 10 es decir, no es mala, tiene cosas muy entretenidas, pero también tiene algunas que bajo un análisis más riguroso le restan puntos pero sin dejar de ser mínimo un producto entretenido. Para una persona que no sepa de cómics le daría un valor variable de 5 a 6.5 o hasta 7 también, esto debido a que como digo parte de su disfrute depende también de tus conocimientos como friki.

Listo ya la tengo :v

Spiderverse: Lo bueno, lo malo y lo abominable

Prácticamente acaba de terminar el evento arácnido de Spiderverse, el cual me dejó con impresiones algo mixtas. En general el evento, como gran fan de Spidey, me encantó; pero no puedo evitar que en algunos aspectos pudieron mejorar y, sin más preámbulos, pasemos al objetivo de este post...

Lo Bueno

1.- La interacción: Definitivamente la joya de este cómic ha sido la interacción entre personajes a tal punto que la historia se siente bastante buena aunque ni original es. Fue fascinante ver como algunos personajes coincidían con versiones tan semejantes o dispares, de la misma manera que se veían algunos que tenían una suerte de compromiso por encontrarse con algunas personas con las que sentían un grado de culpa inmenso. Digo, el Ben del mundo apocalíptico encontrándose con Peter, Peter encontrándose con Gwen y viceversa, Kaine con Ben Reilly, etc. Simplemente, genial.

2.- La tensión narrativa: La historia de Spiderverse no destaca por su originalidad y mucho menos profundidad, pero la verdad es que los guionistas supieron manejarla por el buen camino. Desde los momentos de suspenso, hasta los momentos donde aparecía un Inheritor, supieron trasmitir las sensaciones que buscaban.

3.- El arte: Destacando el arte de Camuncoli, el arte en general supo cumplir. 

4.- Algunos cameos: Resaltando el de Punisher 2099, que me agradó volverlo a ver... aunque algo OP para sobrevivir a un encuentro con un Inheritor... Además que varios personajes que odiaba murieron, como el Spiderman 2099 del asqueroso TimeStorm o el asqueroso Spiderman de Spiderman Unlimited.

5.- MUCHOS SPIDERMENS! INCLUSO LOS QUE NO CREÍAS QUE SALDRÍAN!

Lo malo

1.- Algunos huecos argumentales: Fueron pocos, pero confusos, sobretodo relacionado a lo que le había pasado a algunos personajes. Por ejemplo, Spiderman Noir lo dieron por herido y luego por muerto, ahora resulta que lo dieron por lisiado pero participará en las Secret Wars al parercer. Otro caso es el del Spiderman de 6 brazos, estaba muerto, pero en un momento pasaron una imagen del 2099 donde, a esa altura de la historia, debia estar muerto, pero aparecía vivo. Por otro lado, no se explica del todo como es que Silk ya no quiere estar con Peter, siendo que prácticamente estaban ligados por un lazo místico-instintivo. Y otra cosa... me resulta inexplicable como es que algunos Spidermen sobrevivieran a tal masacre si para empezar, ni estaban enterados de la guerra, ni eran grandes contrincantes, como Aracnido Jr o Penelope...

2.- La distribución del protagonismo: Muchos personajes que prometían un gran rol fueron o baneados o simplemente dejados de segundones. Ejemplo, a Amazing Spiderman le guardaron el protagonismo en Spiderverse (originalmente iba a ser de Superior Spiderman) y practicamente era dejado de lado a menos que hiciera falta ver quien era el líder, y esto era por una profecía que al final valió casi nada, su rol profético no tuvo el peso de Silk, Kaine o Benjamin. 

3.- La historia no es precisamente original: Historias como esta se vieron incluso en series como Ben 10...

4.- Muchos Spider-mens no los volveremos a ver y otros pudieron dar más: Hemos visto a muchos Spiderman que daban para series excelentes y ya no volverán. Por ejemplo Aaron Aikman y Spider-Punk, fueron geniales y nada. Y otros simplemente no cumplieron, digo, tuvimos a Spider-Assasin y lo mataron relativamente rápido y ni hablar del Spiderman de Reign, ese hubiera sido hermoso en un team up con Superior Spiderman; nos vendieron a los Spidermen de Edge of Spiderverse y la mayoría valió puro pito. La única que se salvó fue SpiderGwen por darle fanservice a los casuals, pero vamos, Spiderman Noir lisiado, Aaron Aikman no se sabe pero tal vez lo mataron, hubo una suerte de reciclaje del What if? de Arachnomorfosis cuyo Peter Parker murió de manera estúpida y ni hablar del Evangelion Sp//dr que se vendió con bombos y platillos y solo fue un power suit atrás de los Spidermen principales... aunque me dió penita cuando le estaban madreando, digo, es una niñita. :C

Lo abominable

1.- Muchos disparos al aire: Hubieron muchos Spidermen que quedaron de más, sobretodo la mayoría de los presentados en los números de la "serie" principal.

2.- Personajes fanserviceros: SpiderGwen y Arácnido Jr. fueron los más despreciables. Por un lado tenía la horda de casuals que se creían superfans de Gwen Stacy. Por el otro, tenía una miriada de mexicanos que se mojaron al ver un Spiderman mexicano (como si Miguel O´hara no fuese una buena opción). Digo, el traje era feo y su historia me recuerda al sentimiento patriótico despertado con La Chola Power, osea, un personaje qe por comer lo mainstream y tener un origen relacionado a la cultura popular de su país ya lo vuelve patriótico, una suerte de meme... Otros que me castraron fueron Spider Madam (a quien se le ocurre maldita sea). De todas las tía May, la única capaz de hacer razonar a Karn fue la picada por una araña... really?

3.- Es malo cuando vendes una suerte de serie principal y de principal no tiene nada: Lo mejor de Spiderverse está en los tie ins. Amazing Spiderman, Spiderwoman (que no se por que la agregaron acá porque por lo general suele estar aparte de lo que hace Spiderman, Spiderman 2099 y demás dieron más carne que la línea de 2 issues de Spiderverse...

4.- SpiderGwen y Silk van a tener serie: NOPE. Encima el único Edge of Spiderverse bueno, el de Aaron Aikman, fue prácticamente dejado de lado. Nadie menciona a Aaron Aikman, ni se confirma su muerte... Marvel, ¿qué estás haciendo weon qlo? Tuviste en tus manos una perfecta historia de misterio y hasta terror... ¿y la desechas así nomás?

5.- ¿Qué te han hecho Superior Spiderman?: En serio, lo que más odio, es como se han cagado en Superior Spiderman. El personaje nació para ser el Spiderman antihéroe canon del 616 definitivo y se le daba por "bueno" al principio de la serie. Pero, por alguna razón, pareciera que empezaron a forzar a Slott para que lo haga malo a la fuerza, a patadas y sin vaselina. El resultado: 

No... no... Superior Spiderman... NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!

Conclusión: Spiderverse es un evento divertido y que cumple con su propósito, tiene un buen conjunto de fallas (de las cuales muchas me puedo estar olvidando) pero tiene otros factores a favor que la compensan bastante.

Lo que si no le perdono es atacar a Moon Knight-kun >:C

"Goku VS Superman. La opinión de Dross" no sirve

Hace ya bastante tiempo, Dross subió un video donde respondía a una de las interrogantes más grandes de la cultura popular. ¿Quién gana en un combate? ¿Goku o Superman? Lastimosamente el video fue otro intento mediocre de Dross intentando explicar un punto. Desde su Top de Juegos Sobrevalorados, me di cuenta de que Dross antepone demasiado los juicios subjetivos, destacando el momento en que dice que sobrevalorado es algo que a muchos le gusta, menos a mi. Volviendo al tema del post, el mayor problema de esto es cuando los fanboys (tanto de Dross como Dragon Ball en este caso) lo toman como palabra sagrada, un dicho y hecho total e irrefutable. Para colmo, una gran masa de fanboys de Dragon Ball se creen conocedores de comics occidentales y/o de DC, lo cual me parece una cagada total, considerando que para empezar, Dross habló puro bullshit en su video. A continuación, haré una suerte de crónica, donde el troll supremo bla bla bla metió la pata hasta el fondo del barril...

Es gracioso que diga esto cuando al final se contradice totalmente...

1.- Minuto 0:46:

Pretender dar una opinión seria de un personaje de cómic americano, hablando casi en su totalidad de las películas animadas de éste, es como querer criticar toda la saga de Harry Potter habiendo visto solamente la tercera y la cuarta película. Con esto, Dross mismo destruye en un 70% la lógica de su video. Para colmo dice que no hablará de la excelente representación de Zack Snyder sobre Superman, siendo que todos los fans se quejaron de que Man of Steel fue el Superman menos Superman que se ha hecho... 

2.- Minuto 1:25: Decir que los grandes genios del cómic occidental están exentos totalmente de las críticas lanzadas en estos videos, es contradictorio, considerando que luego va a desprestigiar a algunos de los mayores escritores de DC a lo largo de todo su discurso, tales como Geoff Johns, Frank Miller o Jeph Loeb.

3.- Minuto 1:55: Decir que el video de Screw Attack es subjetivo e insuficiente, cuando su video es aún más subjetivo e insuficiente. Al menos los de Screw Attack intentaron basarse casi en su totalidad en los cómics de ambos personajes, mientras que Dross se basó en un par de películas animadas para tirarle mierda a un personaje.

4.- Minuto 2:05: Decir que Goku en un caso de emergencia hubiera teletransportado a Superman al sol... claro, implicando que Goku es fanático de pelear con sus oponentes a su máximo nivel ejem le dio una semilla del ermitaño a Cell ejem.

5.- Minuto 2:33: Pretender que Goku es más que un tipo que sólo pega puños y se transforma :v

6.- Minuto 2:45: Falacia ad hominen detectada, el razonamiento de los de Screw Attack es erróneo porque son gringos... encima de todo es racista.

7.- Minuto 2:54: Decir que los de Screw Attack no estaban informados, considerando que momentos antes hablaba de una estrategia que Goku en su puta vida hubiera usado, como es la de llevar a un contrincante a su estado más débil.

8.- Minuto 3:10: Hacerse el cool, diciendo que pilla los huecos argumentales en todo.

9.- Minuto 4:18: Decir que Goku y Vegeta fueron a pelear con Majin Buu al planeta de los Supremos Kaiosama para que la tierra no resulte dañada... se suponía que a esa altura de la historia, la tierra había sido destruida, decir eso es como decir que los mamíferos llegaron a la tierra para salvar al planeta de los dinosaurios...

10.- Minuto 5:10: Decir que Dragon Ball intenta ser realista... juajua xD luego dice que Dragon Ball intenta mantener una cohesión argumental, siendo que varias veces Toriyama se cagó en su propio canon...

11.-  Minuto 5:39: Saca una portada de película animada...

12.- Minuto 5:45: Metamos términos que mucha gente no conoce para de esa manera pretender ser inteligente. 

13.- Minuto 6:30: Decir que Batman es un Gary Stu, por el hecho de que con su ingenio es capaz de

Además, no es como que siempre Batman derrote a Superman
(okay no xD)

sortear problemas de la tierra o del universo... claro, no es como que si fueras un súper estratega con un gran fondo económico te quedarías con los brazos cruzados al ver que convives con dioses y con seres capaces de partir mundos con las manos... creo yo, que de presentarse algo asi, y ser Batman, lo más lógico sería prepararte al 110% para las adversidades...

14.- Minuto 6:48: Hablar de una serie animada... habla de los cómics coño... Luego dice que Batman no come ni duerme. ¿No se da cuenta de que como Batman opera de noche, el puede dormir y comer durante el día?

15.- Minuto 7:15: Seguir hablando de animaciones. El problema de los estadounidenses es que no reflejan al 100% lo que se había plasmado en las viñetas, a diferencia de los japoneses que intentan plasmar sus comics en sus animes, intentando respetar la mayor cantidad de detalles posibles.

16.- Minuto 7:22: Pretender que el problema de que cuando un personaje se vuelve famoso lo upgradean es un problema sólo del comic americano. Por otro lado, se burla diciendo que a Batman lo vuelven invencible... siendo que varias veces se le ha visto ser derrotado o ser puesto contra las cuerdas incluso en estos días...

17.- Minuto 7:52: Se queja de que a Batman se le ocurren en un minuto 5 maneras de neutralizar a Superman que no se le ocurrieron a otros villanos aún más inteligentes... tiene su lógica considerando de que Batman es prácticamente el mejor amigo de Superman, el cual le confía gran parte de sus secretos a Batman... por lo que, al menos a mi, no me extraña de que Batman tenga más facilidades de saber las debilidades de Superman y explotarlas al máximo...

18.- Minuto 8:09: Volver a señalar a más personajes como Gary Stu...

19.- Minuto 9:20: Señalar que DC se va al carajo con la lógica porque Darkseid no mató a Batman de una trompada, y empieza a sacar escenas del cómic "Superman & Batman". Lo que me da gracia es que saca escenas, pero al parecer no se detuvo ni a leer lo que intentaba explicar... sacaré la viñeta que resume en dos globos el porqué Darkseid no mató a Batman en un momento... de hecho, Darkseid mismo menciona poder matarlo en un santiamén si quisiera...

Como podemos ver, Darkseid necesitaba vivo a Batman para que este pudiera desactivar las bombas que había activado en Apokolips, por ende, los golpes que Darkseid le da al hombre murciélago fueron a manera de tortura...

20: Minuto 9:55: Dice "en algunas animaciones de Superman" y saca una página de un cómic de Batman... lol... para colmo, compara al Superman de Dark Knight Returns (que pertenece a un universo alternativo) con el del canon de la Post Crisis... para colmo, dice algo que nunca pasó, dice que Superman absorbe la radiación de una supernova, y que acto seguido regresa a cientos de veces la velocidad de la luz a cenar con Lois Lane... cosa que no sucede, esto pertenece a la saga Superman: Brainiac de Geoff Johns, donde Superman en un momento queda atrapado en la explosión de una supernova... y adivinen que pasa... Superman quedó a la merced de Brainiac y así: 

Al menos sobrevivió a una supernova... no como Goku que no sobrevivió a una bomba que destruiría la tierra xD...

21.- Minuto 10:20: Insertemos una de las banderas de los fanboys de Goku... Huuuh, Superman está escrito por varios escritores huuuh. Para colmo, usa cómics de Frank Miller y Geoff Johns, dos escritores que pertenecieron a momentos distintos de DC, y que además los desprestigia siendo que empezó el video diciendo que los grandes genios del cómic americano estaban exentos de la crítica, siendo que tanto Frank Miller como Johns son de los mejores escritores que tiene y/o tuvo DC...

22.-  Minuto 10:45: Decir que DC se caga en sus propias líneas argumentales, siendo que quien se caga en estas es Dross, mesclándolas y luego diciendo: "Miren chicos, conecté Dark Knight Returns con Superman:Brainiac y descubrí un hueco argumental"

23.- Minuto 11:09: Dice que se ha mantenido alejado de los comics de DC porque estos insultan la inteligencia del público... pero el video de Dross hace eso y peor...

24.- Minuto 11:31: Vuelve a sacar a Superman Unbound, la cual no es la adaptación más fiel de Superman: Brainiac, si hubiera leído el cómic, sabría que los robots de Brainiac para el combate cuerpo a cuerpo son demasiado endebles, por eso es que luego los periodistas del Daily Planet son capaces de botar a unos robots por la ventana. Los robots de Brainiac, como luego se comprobaría, se sortean más por los números, que por su poder propio... Luego dice que a Brainiac lo derrotaron con una expliación ridícula... claro, si eres fanboy de DBZ y crees que todo se resuelve a golpes, está claro que con tu mente sanchopancesca eres incapaz de comprender cuando un hecho es metafórico, cosa que sucede bastante en los comics de Superman, Superman para empezar es la encarnación de un ideal, y no es de extrañar que suceda algo así. De hecho, la derrota de Brainiac podría ser una suerte de crítica a lo que se vive en nuestra época sobre la gente que se la pasa más conociendo del mundo a través de la internet, que viviendo y compartiendo en este... Luego dice que parece algo explicado por un psicólogo de 12 años... Dross... ¿a qué público crees que suelen estar dirigidos los cómics? Luego termina hablando de fillers de la película... siendo que el empezó el video quejándose de que los fillers y las películas eran malos y estaban fuera del canon...

25.- Minuto 13:45: Empecemos a mamársela a Goku. Lo que me da risa es que diga que Goku es mejor personaje porque entrena. Es difícil decir que historia es mejor que la otra, siendo que ambas van de cosas distintas, y además, usando una excusa tan estúpida, como decir que el prota entrena.

26.- Minuto 15:00: Empezar a decir que Superman no tiene un gimnasio o que no entrena. Vamos, todos sabemos que Superman a lo largo de su vida ha entrenado y lo sigue haciendo, pero eso se va dando a entender por momentos. Como dije anteriormente, las historias de Goku y Superman van de cosas distintas, que la historia de Goku vaya de un extraterrestre que mediante entrenamientos va alcanzando una suerte de superación, eso no significa que la de Superman deba ir de lo mismo. La historia de Superman va (intentando generalizar muchos años de historia) es de como un ideal férreo es capaz de superar los obstáculos que se presenten, no importa que tan difícil o oscura sea la situación. De hecho, me he dado cuenta que las trinidades heroicas se distribuyen en: Moral, Inteligencia y Poder. En Marvel sería Capitán América (Moral), Iron man (Inteligencia) y Thor (Poder). Mientras que en DC sería Superman (Moral), Batman (Inteligencia) y Wonder Woman (Poder)... aunque esto claro, no significa que tanto Cap y Superman no sean poderosos por su cuenta... pero creo que al menos se entiende... Luego dice que porque él no vió a Superman entrenar, ésto significa que Superman no entrene... por más que alguien más informado del tema se lo diga, ¿lo más gracioso? tiempo antes dijo que no suele leer DC...

27.- Minuto 15:30: Quejarse de que Superman gana por superioridad moral... leer punto anterior...

28.- Minuto 15:45: Decir que la última vez que DC se puso las pilas fue en los 90´s y que es una época distante actualmente y que los escritores de antaño fueron mejores que los actuales... claro, como Sinestro Corps War, Infinite Crisis, Blackest Night o muchas de las mejores sagas fuesen de los 90´s...

29: Minuto 16:20: Decir que no hay explicación lógica de cómo Superman se va volviendo progresivamente más fuerte... vamos... un ser cuyos poderes vienen de un sol amarillo y que funciona como una suerte de superpoderosa batería, y vive durante años en un planeta con sol amarillo, ¿no tiene una explicación de porque se va volviendo más fuerte? además que los poderes de Superman van variando dependiendo la línea o de la situación, o incluso de que el mismo Superman reprima sus poderes incluso con barreras mentales debido a que teme dañar al planeta que intenta proteger... ah cierto, qe Dark Knight Returns está ubicado cronológicamente antes de Superman Brainiac y ambos son de la misma línea argumental...

30.- Minuto 16:44: Sigamos burlándonos de Superman porque somos cool... alguien explíquele que en un debate, lo último que debes hacer es insultar al contrincante...

31.- Minuto 17:05: Decir que las mayores proezas de poder del comic occidental empezaron en respuesta al cómic japonés, con exponentes tales como DBZ... please... en Marvel y DC habían proezas muchísimo mayores que en DBZ desde mucho antes... 

Esto era una proeza de Superman antes de la Crisis,
la cual sucedió a mediados de los 80´s...

Esto era una trompada del campeón del universo
en Marvel en 1990...

32.- Minuto 18:29: Insultar a los fans de Superman solo porque el es tan chingón como para entender explicaciones. Claro, es que como los mortales no entendemos la mente maestra de Dross, capaz de explicar como es que Dark Knight Returns es cronológicamente años antes de Superman: Brainiac, y que pertenecen al mismo universo y período histórico. Vamos, yo acepto, incluso, que en los comics, debido a la gran cantidad de escritores, hay datos que se pueden filtrar, huecos argumentales que pueden aparecer... pero lo de Dross ya es criminal... en serio... Luego se sigue abanderando con Superman Unbound... citando a Dross... COÑOOOOOOOOOOOOOOo

33.- Minuto 19:00: Jactarse de que Goku no restriega la bandera japonesa... claro, para empezar, como Japon existe en el universo de Dragon Ball (si existe, diganmelo plox, acepto correcciones), segundo, los japoneses luego de la segunda guerra mundial, intentaron ser relativamente apolíticos a menos que sea para sacarte Hiroshima y Nagazaki y tercero, Superman fue creado durante la Segunda Guerra Mundial, estableciéndose como uno de los héroes de bandera, es normal que en varios cómics pueda aparecer con la bandera de U.S.A. pero tampoco es al nivel que Dross lo quiere hacer ver...

34.- Minuto 19:24: Terminar un video que pretendía ser objetivo con una conclusión subjetiva explicada de manera tan pelotuda que desarrollé 39 tipos de cancer...

Yo al enterarme que Dark Knight Returns ocurría antes de Superman: Brainiac...

Moon Knight no es plagio COÑO

LMAO

Hace tiempo quería hablar de este tema, el cual lleva bastante tiempo en discusión, sobre si Moon Knight es un plagio descarado de Batman, lo cual en mi opinión no puedo estar más en desacuerdo. En mi opinión, tanto Moon Knight como El Caballero Oscuro son hijos de una larga tradición de personajes que comparten similitudes, las cuales se han vuelto en lugares comunes dentro del cómic y demás medios artísticos, lugares comunes los cuales pretenderé profundizar más a lo largo de este texto. Eso si, antes que nada quiero señalar que al igual que Moon Knight, Batman en su momento ha sido acusado de plagio, incluso siendo llevado a la vía judicial, resaltando el conflicto que tuvo con el héroe e inspiración de Daredevil: Black Bat.

Partiendo del problema más general, es que ahora se dice que cualquier súper héroe millonario (y que como plus tenga mayordomo) ya de por si es un plagio a Batman. Incluso gente que se jacta de ser versada en cómics llega a señalar que Iron Man es un plagio a Batman, llegando a patinadas capaces de rajar planetas como decir que uno plagia a otro por el hecho de que ambos son las franquicias cinematográficas más exitosas de sus respectivas compañías (y si, cosas así he leído en páginas que pretenden ser serias). Volviendo al tema, a la larga lista de acusados se le añade Moon Knight por el hecho de ser millonario, tener mayordomo y además algunos plus extras como el de ser una persona normal y bla bla bla. El problema es que este punto es inválido cuando analizamos el largo historial de héroes y vigilantes enmascarados que además son millonarios, los cuales muchos se remontan desde antes de la existencia de Batman y al final muchos de estos se han reconocido como fuentes de las cuales el murciélago ha bebido para nacer. La lista es larga, en las primeras cuatro décadas del siglo XX hemos visto personajes similares entre sí por las cualidades antes dichas, tales como El Zorro (mencionado primero por ser una de las más claras inspiraciones de Batman), La Sombra, La Araña, El Avispón Verde, y un largo etcétera. Por lo que decir que Moon Knight es plagio por el simple hecho de ser un héroe millonario con mayordomo, significa que los consumidores o han olvidado mucho, o no investigan. Lo que he podido averiguar es que al final esto es un recurso narrativo que facilita la variedad de historias, digo, te da la capacidad de que tu héroe viaje alrededor del mundo o a otros mundos, te da la oportunidad de explicar cómo es que tu héroe se puede costear atención médica de heridas que prácticamente son de guerra, te facilita darle instrumentos y armas que héroes de la condición económica de Spider-man no podrían costearse, etc. De por si, ese recurso es como tener una navaja suiza, la cual, si la sabes usar... pues el cielo es el límite.

Un punto que si puedo reconocer como uno que si puede confundir a la gente es el hecho de que ambos sean héroes nocturnos, lo cual si bien se aplicaba en los héroes anteriores a Batman, no era algo tan constante como el punto anterior. Pero, si ves para lo que estaba planeado Moon Knight se explica. MK empezaría siendo el villano del cómic de terror Werewolf by Night donde el personaje principal era un hombre lobo, de ahí los motivos nocturnos y lunares. Luego de su aparición, el personaje contó con una popularidad la cual le fue dando su lugar en el medio, hasta tener su serie propia, en la cual quedarían elementos como el de ser un agente nocturno.

Haciendo un paréntesis medio troll, los orígenes de Batman se asemejan a los de The Phantom ( :v ).

Otro punto capaz de generar confusiones y que en el que posiblemente me equivoque (si me equivoco por favor una corrección sería agradecida), es el de la supuesta similitud entre el alias de Moon Knight y el de The Dark Knight, confusión, la cual hasta donde ha llegado mi información, es atemporal. Moon Knight se creó en 1975, primero se le iba a llamar Moon Blood, pero como aquella época todos andaban de pussies con el 9no arte (gracias Fredric Wertham y la puta que te parió) se le cambió el Blood por el Knight quedándose con ese nombre. Por el lado contrario, tengo entendido que el término The Dark Knight se empleó por primera vez en 1986 cuando Frank Miller escribió The Dark Knight Returns, por lo que no se puede hablar de que Doug Moench plagió a algo creado 11 años después de su obra. Pero vuelvo y repito, es muy probable que en este punto me equivoque, y estoy abierto a correcciones.

Por otro lado, Moon Knight y Batman, si bien tienen como móviles una suerte de impulso vengativo, ambos lo han canalizado de maneras distintas y además, ambos tienen orígenes muy alejados uno de otro. Por un lado, Bruce Wayne, después de ser testigo del asesinato de sus padres por parte de Joe Chill, juró vengarse y combatir el crimen. Por el otro, Marc Spector era un mercenario el cual muere después de todo un caso de insubordinación ante su tiránico jefe Raoul Bushman, el cual lo lleva a su muerte. Pero Marc Spector misteriosamente revive a los pies de la estatua de la entidad Konshu, por lo cual Marc cree que Konshu lo revivió para ser su avatar de venganza y justicia. Además, si bien Batman al final adoptó una moral de hierro, volviéndose el firme héroe que no mata a menos que sea extremamente necesario; Moon Knight tuvo un recorrido más variopinto, si bien empezó en una onda similar, ha pasado por épocas de una brutalidad extrema, tras la cual intentó redimirse luego en la historia de la "Venganza del Caballero Luna" y adoptando una actitud muy de si bien no voy a ser sanguinario, igual seguiré siendo implacable.

Lo que nos lleva a otro punto, ambos tienen modus operandi distinto. Partiendo de lo más básico, uno usa la oscuridad de la noche como camuflaje, el otro viste de blanco o plateado para resaltar, porque como el dice: "Voy de blanco porque me gusta que me vean venir. Para que sepan quién soy. Porque en cuanto vean el blanco, no importa que resulte un blanco fácil. Les tiemblan tanto las manos que no podrían acertarle ni a la luna.".

CRAWLING IN MY SKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!!!!!!!!!!!!!!!

Otra diferencia es que Moon Knight suele ser más aventado que Batman, una de las grandes características de Batman es su inteligencia, su precaución y su gran cualidad de estratega... la cual Moon Knight, si bien es inteligente, no tiene. Muchas veces ha pecado de ser muy descuidado, y el mismo lo reconoce, luego de haber quedado casi lisiado en una pelea con Bushman, en la cual estaban peleando en un edificio, donde el héroe y el villano se caen y el Puño de Konshu se rompe las rodillas (ahora que lo pienso suena un poco a lo que pasa en The Dark Knight y Dark Knight Rises... problem?) quedando en silla de ruedas y bla bla bla. Haciendo cadena con el párrafo anterior, parte de la disociación entre Batman y Moon Knight es que en el caso del segundo, en parte, su relativa brutalidad se ve reflejada en sus gadgets, los cuales pueden ir desde instrumentos solo para aturdir, hasta instrumentos qe no hace falta decir que te pueden matar. Además, que Moon Knight de ser extremadamente necesario, no dudará de cruzar la línea y matar a su enemigo.

Para más placer

No es como que quieras cortar un pastel con Deadpool

Ni la propiedad privada se salva de Moon Knight

Recuerden niños, la mortalidad de las medias lunas es directamente proporcional al tamaño que estas tengan...

Y Bushman lo sabe

Hablando de las medias lunas, creo que no es necesario profundizar sobre este tema, todos los héroes tienen armas características, y si hablamos de la luna, no es de extrañar qe a cualquier persona, una luna creciente o menguante le inspire un bumerang o alguna suerte de cuchillas.

No será un bumerang, pero es un claro ejemplo de arma inspirada en la luna.

Y bueno, para entrar a las ultimas partes de esto, lo que si tengo que admitir es que algunos escritores en sus ganas de intentar variar más de lo necesario a Moon Knight, algunos si le metieron material de Batman. Digo, no puedo evitar ver como un error que en una parte de la historia le dieran una base similar a la baticueva o que le dieran un sidekick como Midnight... aunque al menos Midnight sirvió para dar un villano en el run de Houston.

Por otro lado, Moon Knight también tiene sus atractivos propios e inconfundibles, como un superhéroe con un trastorno de personalidades múltiples, que juega con un rollo también donde no sabes si algunas cosas son producto de su cabeza o es que en realidad está siendo guiado por una entidad. Un ejemplo cuando de la nada Moon Knight obtiene súper poderes, aumentando considerablemente sus stats dependiendo de las fases lunares.

Como una rápida posdata, también hay gente que peca de criminal, acusando a dibujantes como David Finch de plagiar... LOS PROPIOS COMICS DE BATMAN QUE EL DIBUJÓ!

Bueno, para concluir, espero haber expuesto bien mis puntos de porque no considero a Moon Knight un plagio, solo uno de los tantos hijos de una tradición que se viene extendiendo desde principios del siglo pasado. A final de cuentas, estamos ante un héroe bastante interesante, que en su momento incluso le hizo una gran competencia a los grandes. Esperemos y Marvel siga sacando, si bien de a pocos, más historias disfrutables de tremendo personaje.

Cuando creías haberlo visto todo, llega Moon Knight haciendo cosplay de Spider-man con las garras de Wolverine y escrito por Bendis...